आज के तेजी से डिजिटल होते दौर में, राजनीति का एक नया युद्धक्षेत्र बन चुका है: सोशल मीडिया। इंस्टाग्राम, फेसबुक, और टिकटॉक जैसे प्लेटफार्म महत्वपूर्ण स्थान बन गए हैं जहां राजनैतिक हस्तियां संवाद करती हैं, जुड़ती हैं, और कभी-कभी विरोधियों से मुकाबला भी करती हैं। The Spec के अनुसार, 2024 तक, वैश्विक जनसंख्या का लगभग 60% हिस्सा प्रतिदिन सोशल मीडिया प्लेटफार्म का उपयोग करता है। लेकिन इसका राजनेताओं और उनकी सेवा करने वाली जनता पर क्या प्रभाव पड़ता है?
जानिस इरविन: एक नई युग की राजनेता
उदाहरण के लिए जानिस इरविन को लीजिए। एडमॉन्टन-हाइलैंड्स-नॉरवुड क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करतीं जानिस इरविन ने केवल इंस्टाग्राम पर ही 72,000 अनुयायियों के साथ सोशल मीडिया की शक्ति को भुषण किया है। एक मिलेनियल पीढ़ी की समलैंगिक सदस्य के रूप में, उनके अनुयायियों को उनके व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन का मिश्रण देखने को मिलता है, जो मतदाता और निर्वाचित व्यक्ति के बीच के अंतर को इससे पहले की तुलना में भरता है।
इरविन की विधि राजनीतिक सहभागिता में एक महत्वपूर्ण बदलाव को उजागर करती है। जहां पहले राजनेता मुख्य तौर पर मुख्यधारा के मीडिया पर निर्भर थे, अब वे अपनी कहानियों के खुद क्यूरेटर बनकर व्यक्तिगत चैनलों के माध्यम से सीधा संवाद करते हैं। यह प्रामाणिकता कई लोगों के लिए अनुकंपाती है, लेकिन इसके साथ एक अच्छी खासी चुनौतियाँ और आलोचनाएँ भी हैं।
प्लेटफार्म की व्यापक ताकत
सोशल मीडिया का प्रभाव सिर्फ राजनेताओं तक ही सीमित नहीं है। मेटा (फेसबुक और इंस्टाग्राम के मालिक) और अल्फाबेट इंक. (गूगल और यूट्यूब के मालिक) जैसी कंपनियाँ इन प्लेटफार्मों पर विज्ञापन राजस्व से आश्चर्यजनक मुनाफा अर्जित करती हैं, जो सार्वजनिक क्षेत्र में उनकी पहुँच और शक्ति को दर्शाता है। 2024 तक, मेटा का विज्ञापन राजस्व अकेला US$135 अरब को पार कर चुका है, यह दिखाता है कि कैसे गहराई से सोशल मीडिया हमारे दैनिक जीवन में घुसपैठ कर चुका है।
आंकड़े अद्भुत हैं। कनाडा में, जनसंख्या का लगभग 80% इन प्लेटफार्मों का उपयोग करता है, जिससे औसत दैनिक समय लगभग दो घंटे तक पहुंच जाता है। चाहे वह ओंटारियो का एक किशोर हो या अलबर्टा का वरिष्ठ नागरिक, सोशल मीडिया की खिचाई अनिवार्य है।
आलोचना और चिंताएँ
हालांकि, सोशल मीडिया का प्रभाव सब कुछ निर्दोष नहीं है और अक्सर व्यक्तिगत एल्गोरिदम मौजूदा विश्वासों को मजबूती प्रदान करते हैं और कभी-कभी उपयोगकर्ताओं को कट्टरवादी विचारधाराओं की ओर मजबूर करते हैं। मैकइवान विश्वविद्यालय के अकादमिक इरफान चौधरी मानते हैं कि ऑनलाइन खराब प्रशंसाकर्ताओं का अस्तित्व बना रहता है क्योंकि सोशल मीडिया उन्हें एक ऐसा शक्ति और मंच प्रदान करता है जो ऑफलाइन दुनिया में प्राप्त नहीं हो सकता है।
इसके अलावा, एक संभावित सकारात्मक प्लेटफार्म से “एंटी-सोशल बैटलग्राउंड” के रूपांतर को देखना नेंशी के शब्दों में बताता है कि ऑनलाइन राजनीतिक सहभागिता के काले पहलु क्या हैं। इरविन जैसी राजनेताओं को बिना प्रतिबंधित गुस्सा झेलने पड़ता है और धमकियों की निगरानी उनकी दिनचर्या का हिस्सा बन जाती है।
डिजिटल राजनीतिक परिदृश्य का प्रबंधन
जानिस इरविन उदाहरण देतीं है कि कैसे राजनेता इस जटिल परिदृश्य से पार पाते हैं। धमकियों और नकारात्मकता के बावजूद, वे अपने ऑनलाइन उपस्थिति का लाभ उठाते हुए विशेषकर हाशिये पर खड़ी समुदायों के लिए आशा और समुदाय का समर्थन करने हेतु आवाज उठातीं हैं। ट्रोल्स को ब्लॉक करके और समुदाय-निर्माण पर केंद्रित रहते हुए, ऑनलाइन और ऑफलाइन दोनों में, इरविन और उनके जैसे अन्य लोग नकारात्मकता के समक्ष सकारात्मकता और क्रिया के साथ जवाब देने का प्रयास करते हैं।
सावधानीपूर्ण आशावाद का आह्वान
राजनीति में सोशल मीडिया में चलने का मतलब तंग रस्सी पर चलना है। यह अप्रत्याशित पहुंच और सगाई के अवसर देता है, जबकि दोनों राजनेताओं और जनता को जोखिमों के सामने करता है। जैसे ही ये प्लेटफार्म विकसित होते हैं, वैसे ही हमारा दृष्टिकोण भी होना चाहिए, ताकि ये उपकरण लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को सेवा दें, न कि उन्हें विचलित करें।
एक भविष्य में जहां डिजिटल बातचीत अनिवार्य है, इरविन जैसे लोग हमें याद दिलाते हैं कि शोर और अराजकता के बीच भी सच्ची कनेक्शन और प्रगति की संभावना झलकती है।