जनरेटिव एआई एक नई लहर की सृजनशीलता लेकर आ रहा है, जो संगीत, उपन्यास और कला का उत्पादन करने में सक्षम है, जैसा आपने पहले कभी नहीं देखा होगा। हालांकि, इस नवाचार का सामना होता है सृजनशीलता के सदियों पुराने संरक्षक से: कॉपीराइट कानून। जैसे-जैसे मानव द्वारा बने और एआई के साथ बने कार्यों के बीच की सीमाएँ धुंधली होने लगती हैं, कानून इन प्रतिभाशाली उत्पादों की मालिकाना हक तय करने में संघर्ष करता है।

मानव लेखक की दुविधा

कॉपीराइट कानून, जो मानव सृजनशीलता की रक्षा के लिए निर्मित एक गढ़ है, अब अभूतपूर्व परीक्षा का सामना कर रहा है। पारंपरिक रूप से, यह “मूल लेखकता” वाले कार्यों की रक्षा करता है, अदालतें इसे लंबे समय से मानव लेखकता का अर्थ मानती आई हैं। परंतु, जब मशीनें जैसे OpenAI के मॉडल और Midjourney के सॉफ्टवेयर परिष्कृत उत्पाद उत्पन्न करते हैं, तो नीति निर्माता विचार करते हैं: क्या ये एल्गोरिदम कॉपीराइट के चित्रकार हो सकते हैं, या हम इन सृजनाओं को सार्वजनिक डोमेन में छोड़ दें?

2023 में, एक अमेरिकी न्यायालय ने एक एआई द्वारा उत्पन्न छवि को कॉपीराइट देने से इनकार कर दिया, यह पुष्टि करते हुए कि जब तक मानव तत्व नहीं होता, सृजनशीलता को कानूनी सुरक्षा नहीं मिलती, इस तरह नवाचार के लिए संभावित प्रोत्साहनों को खतरे में डाल दिया जाता है।

एआई लेखकता पर वैश्विक दृष्टिकोण

जहां संयुक्त राज्य अमेरिका मानव लेखकता पर टिक गया है, वहीं अन्य देश अधिक लचीले हैं। चीन, फ्रांस, और यूके जैसे देश संरक्षण देते हैं यदि बौद्धिक प्रयास या व्यक्तिगत संबंध की आहट होती है। इस बीच, यूरोप का एआई अधिनियम एआई अनुप्रयोगों में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ाने की कोशिश करता है—एक कदम जिसका उद्देश्य एआई की उन्नति को नैतिक ढाँचों के साथ समायोजित करना है।

कानूनी मस्तिष्कों का तर्क-वितर्क

इस कानूनी उथल-पुथल के बीच, विद्वान विविध समाधान प्रस्तुत करते हैं:

  • एडवर्ड ली यू.एस. कॉपीराइट कार्यालय की लेखकता की कड़ी व्याख्या की आलोचना करते हैं, ‘मौलिकता’ पर ध्यान केंद्रित करने के पक्षधर हैं।
  • जियोवानी लोमोनाको तर्क देते हैं कि एआई का उत्तेजन ही खुद में सृजनशीलता है, जैसे कैमरा शटर दबाना, एक रुख जो कानूनी सुधार का समर्थन करता है।
  • मैथ्यू साग एआई प्रशिक्षण प्रोटोकॉल को परिष्कृत करने का सुझाव देते हैं, जिनका मकसद कॉपीराइट उल्लंघन खतरों को कम करना है, जीर्ण-शीर्ण कलाकारों के नामों के प्रभाव से मुक्त एआई प्रणालियों की वकालत करते हैं।
  • जेम्स ग्रिमेलमैन और अन्य एआई की भूमिका को “आपूर्ति श्रृंखला फ्रेमिंग” के माध्यम से देखने का प्रस्ताव रखते हैं, जिससे मामले-दर-मामले कॉपीराइट मूल्यांकन की अनुमति मिल सके।

एआई के युग में कॉपीराइट की पुनर्विचारधारा

कानूनी विशेषज्ञों से यह साफ संदेश मिलता है: अनुकूलन करें, या फिर जब एआई अपनी विकासात्मक चाल जारी रखता है, कॉपीराइट प्रासंगिकता पराजित होने का जोखिम उठाएं। प्रस्तावों में कॉपीराइट की घटती भूमिका को स्वीकार करने से लेकर एआई की सृजनात्मक प्रक्रियाओं में भूमिका के लिए नए तंत्रों का आविष्कार तक शामिल है।

जैसे-जैसे दुनिया इस डिजिटल मोड़ पर खड़ी है, नवाचार को प्रेरित करने और मूल श्रम को संरक्षित करने के बीच सही संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है। सृजनशीलता का भविष्य आखिरकार कानूनविदों और भागीदारों द्वारा इस एआई-चालित युग में कितनी जल्दी अनुकूलित होते हैं, इस पर निर्भर हो सकता है।

The Regulatory Review के अनुसार, यह मुद्दा प्रौद्योगिकी और कानून के महत्वपूर्ण प्रतिच्छेदन को उजागर करता है। क्या मानवता बौद्धिक संपत्ति कानून में एक सामंजस्यपूर्ण अध्याय का मसौदा तैयार करेगी जो मानव और यांत्रिक दोनों म्यूज़ों को गले लगाए? जैसे-जैसे कहानी खुलती है, कानूनी बुद्धिमत्ता और तकनीकी प्रगति के मिश्रण से प्रेरित, इस पर नज़र बनाए रखें।